LAS CANDIDATURAS POR LIMA PARA LAS ELECCIONES 2018

Hasta el momento ya son 20 los candidatos que buscan ser el próximo alcalde de Lima; sin embargo, no todos militan en el partido con los que postulan.

Hasta este sábado, ya son 20 los candidatos que buscan ser el próximo alcalde de Lima para el periodo 2019-2023. Rostros conocidos y nuevos entran en escena en la competencia electoral. A diferencia de las últimas elecciones 2014, habrá 7 rostros más en el padrón electoral.

Los abogados José Tello Alfaro y Julio César Castiglioni analizaron en el programa ¿Quién tiene la razón? por RPP las candidaturas que tientan el sillón municipal. Además, criticaron al sistema electoral el cual consideran que aún es “precario”.

“De los 23 partidos inscritos tenemos 20 candidatos y hay once que van con partidos al que no pertenecen. Partidos vientres de alquiler que han sido utilizados para ir al poder”, comenta Castiglioni. “Estos partidos se lograron inscribir cuando eran el 1% de las firmas y ahora estamos al 4% que es más complicado. Ahora es más difícil constituir un partido”.

Los abogados comentaron que existe una incoherencia cuando algunos candidatos piden que los postulantes no tengan antecedentes negativos y que a su vez quieran la reelección ya que ambas normas fueron aprobadas casi simultáneamente.

Hijos, esposas y familiares

En general, las elecciones municipales tienen un tinte de despotismo cuando algunos alcaldes se lanzan a la reelección o postulan a familiares y parientes para el mismo puesto, generando así un linaje.

“Vemos algunos partidos que están lanzando candidatos a la relección, lo cual es patético, porque la constitución ha zanjado el tema de la no relección.

Según Castiglioni, las adjudicaciones simplificadas pueden ser utilizadas para cometer una de las irregularidades más conocidas: el fraccionamiento de costos. Sin embargo, también se expone a que haya problemas durante el estudio de costos para direccionar las compras y favorecer a un determinado postor con un sobrecosto que termina en un limbo desde donde se puede repartir entre las partes involucradas.

El origen del caos

Según los abogados el problema radica en la estructura del sistema electoral. La primera etapa de las elecciones, conocidas como primarias debería de ser un buen filtro para seleccionar aspirantes correctos; sin embargo, esto no es así.

“Lamentablemente no se ha hecho una reforma electoral seria. Tenemos tres filtros: primarias abiertas, primarias cerradas y a través de delegados. (…) Todos (los partidos) se han ido por delegados, a excepción del APRA (y el PPC) que ha hecho primarias abiertas, porque si hacen primarias cerradas, nadie va a votar. La elección de delegados es un fraude, una estafa. Lo afirmo categóricamente”, opina Castiglioni.

Por ello, juristas proponen que el Congreso apruebe una ley que tenga un calendario único de elecciones internas, que sea abierto al público y que se pueda conocer la elección procesal.

RPP – 26 de mayo de 2018