NO HAY JURISPRUDENCIA EN NULIDADES FUERA DE HORA
Ante las primeras 11 actas rechazadas, dijo que jueces resuelven bajo criterio de conciencia que es subjetivo.
El abogado de Fuerza Popular Julio Cesar Castiglioni, señalo que a su criterio es falso que el Jurado Nacional de Elecciones pueda disponer jurisprudencia para establecer hasta las ocho de la noche del último miércoles 9 de junio como tiempo límite para la presentación de pedidos de nulidad.
“Si, pero allí tenemos una discrepancia. No existe ninguna norma del JNE que diga hasta las 8 pm. (Ayer recién el Doctor Salas Arenas presidente del JNE) ha salido a decir que es hasta las 8 de la noche, por lo cual no puede cambiar las reglas del juego a mitad del partido. El día termina a las doce de la noche.
Dice que hay jurisprudencia hasta las ocho de la noche, pero es falso. Porque estas ventanillas electrónicas han sido post Covid, esto es nuevo. Nadie puede decir que hay jurisprudencia hasta las ocho de la noche, están mintiendo. Lo que era que el Jurado (JNE) atendía a las 4 pm. Y no te recibía nada, eso era antes”, dijo Castiglioni.
Ante las más de 800 actas planteadas por Fuerza Popular, Castiglioni dijo que los Jurados Especiales “Están en la obligación de pronunciarse” y definir “Si son extemporáneas” para que se interponga el recurso de apelación ante el pleno del Jurado Nacional de Elecciones.
“El Jurado Electoral Especial tiene que pronunciarse, digamos que me diga improcedente por extemporánea. Frente a esa resolución yo interpongo recurso de apelación. Y el plazo lo discuto en el superior jerárquico. Los diferentes Jurados Especiales están en la obligación de pronunciarse. No, que de una vez se citen a un informe oral, tiene que haber informe oral”, agregó.
Frente al rechazo de 11 pedidos de nulidad de Fuerza Popular por la parte del Jurado Especial de Lima Centro 1, Julio Cesar Castiglioni señaló que el juez electoral resuelve según criterio de conciencia, que, dijo, tiende a ser muy subjetivo.
Comentarios
Publicar un comentario