¿PARA QUIÉN JUEGA EL JNE?

Lo que viene ocurriendo con la candidatura de Susana Villarán de la Puente es muy grave. Y lo es, no por mentir diciendo que haría una cosa (no postular a la elección) y luego hacer lo contrario; no porque haya demostrado que está dispuesta a respaldar gestiones como la de su gerente municipal que vendió bonos “basura” en la Caja Metropolitana – como tituló e informó ayer el suplemento Portafolio del El Comercio – ; tampoco porque deambulara buscando un ticket entre Diálogo Vecinal, Perú Posible y el Partido Nacionalista, sino porque todos esos devaneos pueden ser, en realidad, anecdóticos frente a algo mucho peor.

Ocurre que, entre los partidos del Mundial y los escándalos mediáticos, los limeños no estamos teniendo la paciencia y el reparo para ver lo que podría ser una suerte de favoritismo del máximo ente electoral – El Jurado Nacional de Elecciones, JNE – en relación a la candidatura de la alcaldesa, y un grosero entrometimiento en la campaña municipal de Lima por parte del partido de gobierno.

La afilación, supuestamente “irregular” de Villarán, que el domingo revelaron los periodistas Mónica Delta y Aldo Mariátegui, en el padrón del Partido Nacionalista Peruano, PNP, ha sido resuelta y corregida “oportunamente” – en tiempo realmente supersónico – por el JNE. El procurador del JNE denunció al personero del PNP, Marco Barboza Tello, y todos felices. En la noche del lunes, “arreglado” este “detalle”, nuestra alcaldesa se convirtió en candidata. Facilísimo. Pero el especialista Julio César Castiglioni ha dicho que el JNE se “apresuró”. Además varios congresistas han manifestado su extrañeza. Lescano de Acción Popular: “El Jurado está actuando de manera legal dándole las facilidades a la alcaldesa para su inscripción”; Reátegui del fujimorismo: “Parece que Susana tienen a sus pies al JNE. Es bien sospechoso”. Rondón de Solidaridad: “Hay que tener cuidado con los apoyos que le brindan desde el Ejecutivo”.

Expreso, Blog – 09 de julio de 2014