“EXISTE UN ACCIONAR LEGAL EN ESTE CASO”

Julio César Castiglioni / Experto municipal

La municipalidad de Lima se ampara en un oficio de la Superintendencia de Banca y Seguros para decir que los préstamos son legales.

Ninguna regulación dada por la SBS interfiere con la Ley Orgánica de Municipalidades, donde está establecida la prohibición de contratar con bienes municipales (artículo 63).

Sostienen que es un contrato de consumo.

Nada de sus argumentos basados en su convenio planilla-cash justifica el que hayan hecho uso de un bien público en beneficio de ellos.

¿Usted considera que todas maneras existe un accionar ilegal?

Con toda seguridad.

¿No se tiene que probar que el dinero se haya utilizado para fines irregulares?

No. Se trata de la aprobación de un préstamo en beneficio personal. No importa si fue para una línea de consumo, una jarana o en beneficio de su partido político.

También se han amparado en los préstamos dados en anteriores gestiones.

Eso no justifica que ellos también lo hayan hecho. No porque unos roban, yo también voy a robar. El accionar de otras personas frente a un hecho irregular no convalida que yo también lo haga. Nada lo justifica.

También se ha dicho que los préstamos son otorgados para todos los trabajadores del municipio.

La labor de los trabajadores es diferente, es más funcional y no tiene el deber de cuidado. La labor de la alcaldesa es administrar los bienes de la comuna y la de los regidores cuidar dicha administración.

Perú21 – 11 de marzo de 2014