¿VACANCIA A LA VISTA?

·       Irregular pago de 7,500 soles por vacaciones a Arroyo es causal de vacancia, según Jurado.

PAGO DE VACACIONES A ARROYO ES CAUSAL DE VACANCIA

Aún no se ha definido el proceso de vacancia en su contra, debido a la concesión del servicio de “fotopapeletas” a la empresa “Zaikafer” y ya podría hacer frente a una nueva solicitud para que deje el cargo. El “error administrativo” por el cual recibió 7,500 soles indebidamente, deja al alcalde provincia, Luis Arroyo, expuesto nuevamente a que cualquier ciudadano solicite al Jurado Nacional de Elecciones que se

Vaya a su casa.

ANTECEDENTE

Ahora le explicamos lo escrito en el párrafo anterior. El mismo escándalo revelado hace algunos días por Correo, se vivió en el distrito tacneño Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa. Allí el alcalde de este concejo municipal, Santiago Florentino Curi Velásquez, acogiéndose al pacto de convenio colectivo del sindicato, cobró 25,440 soles entre bonificaciones y aguinaldos. Este motivo que el ciudadano Jorque Paredes Minvela, solicite ante el JNE la vacancia del burgomaestre.

 Si bien hasta el 31 de mayo de 2012, el JNE no reconoció estos cobros como causales de vacancia, en la resolución 0556-2012, el ente estable lo siguiente: “Ante la irregular recurrencia de este tipo de cobros, así como una exigencia social de un mayor control sobre el buen uso de los recursos municipales, replanteó la doctrina y jurisprudencia o la posibilidad de aclarar la vacancia de funcionarios municipales de lo popular que hayan edificado por aquéllas funciones, gratificaciones y beneficios otorgados al pacto2.

Para el abogado municipalista Julio César Castiglioni Ghiglino, la situación del alcalde lo pone nuevamente en la cuerda floja y propensa a que cualquier ciudadano acopie toda la información pertinente para solicitar ante el JNE, nuevamente su vacancia.

“Si se habla de que ya devolvió el dinero, está bien, sin embargo hay que tener en cuenta la fecha en la que lo cobró, porque a partir de lo que pasó con el alcalde Curi, ya sentó precedente.

Eso quiere decir que el alcalde conocía que estaba expuesto a ser vacado si le pagaban”, explicó.

El letrado indicó que aun cuando el alcalde actualmente afronta una posible vacancia, quien desee pedir que Luis Arroyo deje el cargo por este caso, puede hacerlo en este mismo momento.

Sobre un supuesto “error administrativo” al que hicieron referencia los funcionarios por trata de defender al burgomaestre, indicó que “tiene que tener una naturaleza, se trata de algo muy delicado, son cobros de dinero”, sentenció.

Correo – 10 de abril