SE COMPLICA LA SITUACIÓN DE PRESIDENTE ELECTO Y DE SU HERMANO TRAS CONOCERSE LA VERSIÓN RUSA

El embajador Nikolay Sofinskiy lamentó la decisión del próximo mandatario de desconocer las gestiones del menor de la familia en Rusia. Dicho pronunciamiento difiere y contradice la posición del presidente electo y de su partido, que afirmaron que Alexis Humala había viajado “sin autorización” y que su gestión había sido a “título personal”. El pasado lunes 4, Alexis Humala sostuvo sendos encuentros con Serguei Lavrov, canciller de ese país; con Alexander Medveded, presidente de Gazprom, la mayor compañía estatal rusa gasífera del mundo, y con directivos pesqueros. Trascendió que Alexis se habría reunido también con inversores turísticos moscovitas. La Cancillería de ese país y Gazprom coincidieron en señalar que la presencia de Alexis Humala fue como “representante especial del presidente electo Ollanta Humala”. El mismo Ulises Humala dijo el domingo que Gana Perú le pidió a Alexis “hacerse cargo de las relaciones con Rusia”. Contradictoriamente, el hermano del mandatario electo aseguró que se había tratado de una “invitación formal no oficiosa” dirigida a él y que su privilegiado encuentro con Lavrov y con otras autoridades fue “a título personal”. Alexis Humala es fundador del Partido Nacionalista y miembro del CEN. COMPLICADO. Expertos y congresistas manifestaron que lo hecho por Alexis configura los delitos de usurpación de funciones, tráfico de influencias y contra la administración pública, penados hasta con ocho años de prisión. “Alexis Humala cometió delito y tendría penas de entre 5 y ocho años de prisión”, dijo el experto en temas de administración pública Julio César Castiglioni al citar el artículo 397-A del Código Penal, que tipifica la infracción como cohecho activo transnacional. “El que, bajo cualquier modalidad, ofrezca, otorgue o prometa, directa o indirectamente, a un funcionario o servidor público de otro Estado donativo, promesa, ventaja o beneficio indebido que redunde en su propio provecho (…) será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de cinco años ni mayor de ocho años”, indica la norma. REACCIONES. El legislador Raúl Castro (PPC) consideró que el último de los Humala también podría ser denunciado por falsedad genérica. Entre tanto, el parlamentario Mauricio Mulder (Apra) demandó que se forme una comisión investigadora del tema. Todo indica que los Humala seguirán de malas. Perú21- 12 de julio de 2011