AFIRMAN
QUE ES GRAVE DEJAR SIN EFECTO INDULTO DE CROUSILLAT
Para
Castiglioni no es motivo jurídico para anular el indulto decir que Crousillat
hizo “apariciones públicas mostrándose en un aparente buen estado de salud”.
El abogado Julio César Castiglioni
consideró que es “grave” que el gobierno “deje sin efecto” el indulto del ex
empresario televisivo José Enrique Crousillat, ya que, dijo, no está
correctamente justificado.
En diálogo con RPP, manifestó que
indicar en la resolución suprema 056-2010-JUS que solo porque Crousillat “hizo
sucesivas apariciones públicas mostrándose en un aparente buen estado de salud”
no es motivo jurídico para dejarlo sin efecto.
Además, cuestionó que justifiquen la
anulación de dicha gracia presidencial señalado que había una orden de
detección en su contra, cuando ese tema no tiene nada que ver con el indulto.
“Lo más grave es la otra resolución,
la 056-2010 que deja sin efecto la resolución 285, por dos cosas: hay una
insuficiencia en la resolución porque solo dice que “por haber aparecida en la
vía pública después de su liberación” y que hay un mandato de detención que no
tiene nada que ver con el tema del indulto. Hay una insuficiencia en la
resolución”, explicó.
Castiglioni sostuvo que la resolución
suprema 056-2010-JUS fue escrita “por un empírico, ni siquiera un estudiante de
derecho de primer ciclo”.
“Demuestran una orfandad jurídica y
precarios conocimiento en materia administrativa, y al final dejan sin efecto,
cuando debieron anular (la resolución 056)”, expresó al cuestionar también la
resolución que concede al indulto, ya que, dijo, los informes médicos son
irregulares.
RPP
- Lima, martes 16 de marzo de 2010
Comentarios
Publicar un comentario