ESPECIALISTAS DE ACUERDO CON LEY QUE LIMITA COBRANZA COACTIVA.

Frente a las versiones de los funcionarios del Servicio de Administración Tributaria (SAT) en el sentido de que la suspensión de los embargos coactivos con la simple presentación de una demanda en el Poder Judicial favorecerá la morosidad y fomentará la cultura del “perro muero”, dos especialistas en derecho municipal sostuvieron ayer que la principal virtud de esa norma es evitar los abusos de los gobiernos municipales que por cualquier deuda administrativa embargaban los bienes de forma arbitraria.

La norma que suspende tales embargos y que acaba de ser ratificada por el Tribunal Constitucional, según Julio Castiglioni tiene un solo defecto. “Dice que la ejecución se podrá suspender solo con la presentación de una demanda, pero creo que se debería suspender únicamente cuando esa demanda haya sido admitida por el Poder Judicial y no solo presentada”, opinó el especialista tras señalar que todas las medidas administrativas municipales son apeladas y que, por lo tanto, un ciudadano tiene derecho de presentar una acción de amparo frente a un embargo que cree injusto. “Y esas revisiones judiciales no demoran mucho como quieren hacernos creer, solo toma medio año”, agrega Castiglioni.

EL COMERCIO, LIMA, MARTES, 24 DE ENERO DE 2006