CUESTIONAN NORMA QUE PERMITE A ALCALDES CONDENADOS CONTINUAR EN SUS PUESTOS.

Abogados municipales opinan que dispositivo favorece la impunidad.

Especialistas en derecho municipal coincidieron en criticar la nueva ley que permite a los alcaldes, regidores y presidentes regionales seguir ejerciendo sus cargos a pesar de haber sido condenados por algún delito en segunda instancia. “Es un despropósito”, afirmó Julio César Castiglioni. “Lo único que logrará alentar la impunidad”.

Para Julio César Castiglioni presidente de la Comisión de Derecho Municipal del Colegio de Abogados de Lima, lo peor de la norma es que condicional la vacancia a que la sentencia judicial implique mandato de detención.

CLAVES.

UNA PROPUESTA DE JNE

La ley originó en un proyecto del Jurado Nacional de Elecciones que buscaba uniformar los criterios para la vacancia de los alcaldes y de los presidentes regionales.

UN TRATO DIFERENTE.

La Ley Orgánica de Municipalidades establecía que para declarar la vacancia del alcalde bastaba una condena judicial en segunda instancia. En el caso de presidentes regionales se admitía la posibilidad de esperar un fallo de la Corte Suprema.

UNA LARGA LISTA

Según el Instituto Peruano de Administración Municipal, desde el 2003 el JNE destituyó a 29 alcaldes por condenas judiciales, debido a que no hicieron sus concejos municipales.

LIMA, EL COMERCIO, DOMINGO 28 DE ENERO DEL 2007.