CUESTIONAN NORMA QUE PERMITE A ALCALDES CONDENADOS CONTINUAR EN SUS PUESTOS.
Abogados municipales opinan que dispositivo favorece
la impunidad.
Especialistas en derecho municipal coincidieron en
criticar la nueva ley que permite a los alcaldes, regidores y presidentes
regionales seguir ejerciendo sus cargos a pesar de haber sido condenados por
algún delito en segunda instancia. “Es un despropósito”, afirmó Julio César
Castiglioni. “Lo único que logrará alentar la impunidad”.
Para Julio César Castiglioni presidente de la
Comisión de Derecho Municipal del Colegio de Abogados de Lima, lo peor de la
norma es que condicional la vacancia a que la sentencia judicial implique
mandato de detención.
CLAVES.
UNA PROPUESTA DE JNE
La ley originó en un proyecto del Jurado Nacional de
Elecciones que buscaba uniformar los criterios para la vacancia de los alcaldes
y de los presidentes regionales.
UN TRATO DIFERENTE.
La Ley Orgánica de Municipalidades establecía que
para declarar la vacancia del alcalde bastaba una condena judicial en segunda
instancia. En el caso de presidentes regionales se admitía la posibilidad de
esperar un fallo de la Corte Suprema.
UNA LARGA LISTA
Según el Instituto Peruano de Administración
Municipal, desde el 2003 el JNE destituyó a 29 alcaldes por condenas
judiciales, debido a que no hicieron sus concejos municipales.
LIMA, EL COMERCIO, DOMINGO 28 DE ENERO DEL 2007.
Comentarios
Publicar un comentario