TC HOY HABLAN LOS DEMANDANTES.

Hoy ante al pleno del Tribunal constitucional (TC) se sustentará los informes orales en torno a la acción de inconstitucional presentada por el Colegio de Abogados del Cusco contra la Ley Nº 27600, mediante la cual el Congreso pretende aprobar una nueva Carta Magna con un procedimiento sui géneris, sin asamblea constituyente elegida por la población.

La argumentación o sustentación jurídica estará a cargo del director de ética profesional del Colegio de Abogados de Lima, Julio César Castiglioni Ghiglino, quien no sólo ratificará que una asamblea constituyente y no el Congreso tiene facultad de redactar una Constitución si no también explicará que el artículo 206º de la Carta Magna es el único de su texto que se refiere a la reforma y no el 32º, relativo al referéndum, como sostiene el Congreso al dictar la Ley Nº 27600, que se busca declarar inconstitucional “El Congreso está autorizado por el artículo 206º, a realizar una reforma parcial de la Constitución, que puede ser aprobada en efecto por una mayoría calificada de 80 votos en dos legislaturas ordinarias o en una con más de la mitad de votos (61), mayoría absoluta, y adicionalmente un referéndum. El congreso no está facultado para aprobar una nueva Carta como pretende”, apunto.

El jurista destacó que se haya generado una corriente de opinión mayoritaria entre la población my entre los expertos en el tema (los letrados del país atreves de la Junta de decanos de Colegio sede Abogados del Perú) en el sentido que el actual congreso no está facultado para redactar una nueva Carta Magna, sino solo para realizar la reforma que contempla la constitución, una modificación parcial, no total.

Diario Ojo, Lima, Martes, 07 de enero de 2003