EN SUSPENSO CANDIDATURA DE CASTAÑEDA

    Una decisión que remeció el escenario electoral fue la que adopto ayer el Jurado Electoral Especial (JEE) de lima Centro al declarar improcedente la inscripción de la candidatura de Luis Castañeda Lossio a la alcaldía de Lima por haber consignado información supuestamente falsa en su hoja de vida.

      “La solicitud de tacha presentada contra Castañeda, elaborada por el ciudadano Álvaro Peláez, obtuvo sus frutos en una primera instancia, al no haber declarado que se titulo en la Universidad San Martin de Porres y en la Pontificia Universidad Católica del Perú, tal como afirmó en su declaración jurada de vida”.

      La única salida, sugiere el fallo, es la apelación ante el Jurado nacional de Elecciones (JNE) en un plazo no menor a las 72 horas de emitido el pronunciamiento. En caso de confirmarse la tacha contra Castañeda, su vocera, Patricia Juárez, tomaría la posta, convirtiéndose en la nueva carta de Solidaridad Nacional con miras al municipio limeño.

     Como se recuerda, el JEE evaluó la semana pasada, en audiencia pública, la tacha contra el postulante de Solidaridad Nacional, la cual quedó pendiente de votación.

      TRES SON MULTITUD, La decisión en primera instancia emitida por el órgano electoral no fue adoptada de manera unánime.

      “Debo precisar que se trata de un voto por mayoría de dos integrantes de este jurado, del representante del Ministerio Publico (Socorro Ponce Dios) y de la Ciudadanía (Frederik Franco Salazar), en tanto consideran que hay una situación de falsedad”, explicó el presidente del JEE, Manuel Miranda Alcántara, cuyo voto discordante evitó alcanzar la unanimidad.

      Para Miranda, una declaración jurada está orientada a verificar si el candidato tiene o no un título profesional, independientemente del centro de estudios al que corresponda, por lo que, a su juicio, no existe una proporcionalidad razonable en la sanción.

      Por lo tanto, considero que, de conformidad con la Dirección de Fiscalización, se trata de un error, debido a que en el propio formato de la declaración jurada no existe un ítem que diferencie el centro de estudios de pregrado del centro de estudios donde se titulo”, argumentó.

       El titular del JEE sugirió hacer una “anotación marginal” en la declaración jurada de vida del candidato, ya que “no existe falsedad propiamente dicha”.

Sin embargo, los fundamentos del fallo aprobado con el voto mayoritario de los dos magistrados advierte que “permitir que una organización gane una elección contando con candidatos que han consignado información falsa, implicaría un grave atentado contra la voluntad popular, ya que esta última se encontraría viciada”.

Sobre el principal argumento de defensa del postulante, que alega que dentro del formulario no había espacios para detallar la procedencia del título profesional, los magistrados aseveran que el formato “si admitía la posibilidad de consignar la obtención del grado académico de bachiller en una universidad y a la vez la obtención del título en otra distinta”, poniendo como ejemplo el caso de la candidata a regidora Shadia Valdez Tejada (también de Solidaridad), quien si consigno sus datos correctamente.

Bajo la óptica del especialista en temas municipales Julio César Castiglioni, resulta probable que el JNE revoque la decisión del JEE, debido a la diferencia entre mentir en la hoja de vida e incurrir en omisiones.

Diario Correo – 2 de Septiembre de 2014