ELECCIONES 2014: EXPERTOS OPINAN SOBRE CANDIDATOS CON CONDENAS VIGENTES

·         Gerardo Távara dijo que los partidos no actúan como filtro de sus postulantes. Julio César Castiglioni señaló que el Parlamento es el “gran culpable”.

La lista de candidatos con prontuario es alarmante. El fin de semana se conoció que 2,131 postulantes para los comicios regionales y municipales de octubre figuraban en el Registro Nacional de Condenas. El martes, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) reveló que 345 tienen una sentencia vigente. Los 1,786 restantes ya habrían cumplido su pena.

Por ello, Távara señaló que es urgente que el Congreso de la República modifique las normas electorales para impedir que los condenados por delitos graves como terrorismo, narcotráfico, violación sexual o peculado puedan tentar un cargo de elección popular.

Sostuvo que si bien los partidos políticos debieron ser más exigente a la hora de evaluar a sus candidatos, todavía n es tarde para que se tomen medidas concretas frente a este problema.

Añadió que teniendo la información pública sobre sus candidatos cuestionados, los partidos pueden retirarlos hasta siete días antes de los comicios del 5 de octubre.

CONGRESO, EL CULPABLE

En opinión del experto en legislación electoral, Julio César Castiglioni, el Parlamento es el “gran culpable” de lo que pasa porque no modificó las normas pese al pedido del Jurado Nacional de Elecciones.

“El congreso le dio la espalda al sistema electoral, es el responsable de que postule gente prontuariada, con mandato de sentencio”, sentenció.

Al igual que Távara, Castiglioni criticó el rol de los partidos políticos porque – puntualizó – no piden ni siquiera certificado de antecedentes policiales, penales, ni judiciales a sus candidatos.

Perú21 – 13 de agosto de 2014