TERRENO DE LA PARADA PUEDE SER “RECLAMADO” POR LA FAMILIA CÁNEPA



Abogado Julio César Castiglioni ratificó asimismo que Municipalidad de Lima no puede construir nada en el área por proceso judicial en el TC.


Destino de La Parada podría sufrir un revés. Pese a que el cierre del ex mercado mayorista ha sido aplaudido por distintos sectores y la Municipalidad de Lima se ha aprestado a anunciar la construcción del Parque del Migrante en dicha área, tal acción conllevaría a que los terrenos sean reclamados por los familiares de Luis Cánepa Caycho, donante de los mismos.

De acuerdo con el abogado Julio César Castiglioni, la familia “va a pedir la reversión, y puede hacerlo”, si no se cumple con los objetivos para los que fueron cedidos al Concejo Provincial de Lima. Estos, de acuerdo con una cláusula de la minuta de la donación, son la construcción de un mercado mayorista, y otro minorista.

Castiglioni, experto en temas municipales, explicó que la reservación es un proceso del ámbito civil, por lo que no ahondó en el mismo. No obstante, afirmó que si la familia Cánepa está pensando en presentar una medida cautelar fuera del proceso que se ventila en el Tribunal Constitucional por el mismo caso, pidiendo que se cumpla el objetivo de la donación sería válido.


PROCESO EN EL TC

De otro lado, Castiglioni explicó que la Municipalidad de Lima no puede construir nada en los terrenos ubicados en La Victoria mientras no se resuelva el expediente que se encuentra en el Tribunal Constitucional, que pone en discusión la resolución emitida por la gestión de Villarán que cambió la zonificación en dicha área para restringir la entrada de camiones a la zona.

Consideró asimismo de una total “ignorancia jurídica” que el procurador de la Municipalidad de Lima, Antonio Salazar, haya señalado en una radio local que el TC no forma parte del sistema judicial, ello dadas las críticas al operativo en la zona siendo que el caso está judicializado.

“El Tribunal Constitucional es la máxima instancia de la constitucionalidad”, subrayó Castiglioni, quien se ratificó asimismo en que las acciones que ha llevado a cabo la gestión municipal son ilegales, pues si bien se basa en motivos de salubridad no se les notificó a los mayoristas y minoristas del cierre y posterior desalojo.

El jurista afirmó en este sentido que los comerciantes pueden interponer una demanda de revisión judicial como terceros legitimados, al no habérseles notificado ni de la resolución de clausura ni del inicio de este procedimiento. “Con la sola presentación de la demanda pueden proceder a abrir los propios comerciantes el lugar”, dijo sobre lo que significaría la reapertura de La Parada.



Expreso – 20 de marzo de 2014




Comentarios

Entradas populares