EL MTC INTENTA ADJUDICARSE 11 HECTÁREAS DEL MERCADO MAYORISTA DE SANTA ANITA
El estado transferirá a la línea 2 del metro
tierras donde se iba a instalar frigoríficos para conservar productos
La
propiedad y el uso de casi 11 hectáreas que formaban parte de las tierras
reservadas para la modernización del Gran Mercado
Mayorista de Santa Anita han desatado una batalla legal entre
la Municipalidad de Lima y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).
Sobre estos terrenos se contraponen los intereses de dos proyectos de
envergadura para la capital.
La
historia de la disputa comenzó el 20 de enero pasado, cuando la Autoridad
Autónoma del Tren Eléctrico (AATE), organismo adscrito al MTC,
solicitó al Estado la transferencia de 109.426,76 m2 (10,9 hectáreas
aproximadamente) del mercado. Allí se hará un patio taller de trenes de la línea 2 del
metro, que unirá Ate y el Callao.
Por
esos días, mientras la alcaldesa Susana Villarán se concentraba en recuperar La Parada y
se comprometía a seguir ampliando el local de Santa Anita, la Superintendencia
Nacional de Bienes Estatales (SBN) aprobó independizar el terreno y
entregárselo a la AATE, según consta en la Resolución N°065-2014, publicada el
21 de febrero en el diario “El Peruano”.
El
municipalista Julio César
Castiglioni precisa que debe primar aquel que tiene un
derecho ganado, en este caso el mercado porque ya estaba funcionando.
Castiglioni
cuestionó que la defensa del municipio haya dilatado el conflicto por la vía
administrativa en lugar de acudir, de inmediato, a las instancias judiciales.
El jueves, fuentes de la superintendencia confirmaron que el pedido de
reconsideración de Lima fue denegado.
El director ejecutivo de la AATE, Waldo Carreño, informó que la municipalidad fue comunicada oportunamente para levantar el acta de entrega del inmueble, por lo que “la toma de posesión [del terreno] se llevará a cabo en los próximos días”. En caso la comuna se resista a la entrega, se procederá a la intervención de un ejecutor coactivo.
Bajo
ese escenario, la comuna acudirá otra vez al Poder Judicial para que se le
restituya lo perdido. Antes lo hizo contra los polémicos fallos en favor de los
comerciantes de La Parada, ahora, contra el Ejecutivo.
El Comercio 24 de marzo de 2014

Comentarios
Publicar un comentario