AUMENTO DE ARBITRIOS FUE PRIMERO, AHORA SUBE IMPUESTO PREDIAL

No solo se han incrementado los arbitrios, que en distritos como Surquillo se elevaron hasta en 120%, ahora también en nuestra ciudad se ha incrementado el impuesto predial, tributo que paga cada propietario por su vivienda al municipio de su jurisdicción.

El experto en temas municipales Julio César Castiglioni reveló que el impuesto predial a nivel nacional se incrementó en 4,3%, y en todos los distritos de Lima y Callao en 3,7%, con respecto al año pasado.

“El año pasado el incremento fue del 8%, a este porcentaje se le tiene que sumar el 3,7%, así lo ha establecido el Ministerio de Vivienda, a través de la División de Tasaciones (que antes se llamó Consejo Nacional de Tasaciones)”, afirmó el reconocido especialista.

El 28 de octubre del 2013 – señaló – el Ministerio de Vivienda publicó los valores arancelarios del impuesto predial y ahora se ha aprobado el índice de incrementos.

En efecto, según fuentes del Ministerio de Vivienda, se publicó (mediante resoluciones 275 y 278) los listados de los valores Unitarios y Arancelarios Oficiales de edificaciones para Lima, Callao y provincias. Este valor servirá de base para que los municipios del país puedan establecer este impuesto en sus jurisdicciones.

HABRÁ HASTA EMBARGO

Pero ¿qué pasa si usted no paga el impuesto predial? Según César Peñaranda, pagará multas y moras e incluso el municipio podría congelar las cuentas bancarias del propietario moroso y hasta embargar su vivienda, si el monto es excesivo.

Ahora, ¿en qué usan los municipios el dinero recaudado del impuesto predial?

Antes, el impuesto predial, afirma Julio César Castiglioni, era un impuesto a la riqueza, hoy tener una vivienda no es una riqueza, sino un derecho humano. En consecuencia, dijo que en realidad se trata de un verdadero “castigo” al contribuyente el pago anual de este tributo.

“Este impuesto solo se debe pagar una sola vez…pero si una persona tiene dos o tres casas, a partir de la segunda vivienda sí debería pagar el impuesto y, claro, estableciendo montos mínimos”.

“Una casa en la costa, con una medida menor de 120m² no debería pagar ese impuesto, tampoco debería hacerlo un ciudadano que tiene una vivienda de 150m² en la sierra ni otro ciudadano que posee 200 m² en la selva”, concluyó.

La República – 05 de enero de 2014